O conteúdo das queixas da norma jurídica", assim como a discussão sobre as características do acidente geográfico no Mar do Sul da China
Trouxe do caso no dia de janeiro de, poucos meses depois de controle total da China, em Scarborough shoal.
Começou a disputa pelo território, sem lançamento do Japão, de propriedade de suas Ilhas Spratly e sem a atribuição de um país substituí-lo de que a propriedade do arquipélago sem ratipikahan seu Tratado de San Francisco. Devido a isso, tornou-se bukás para okupahin o arquipélago, com a validade de terra nullius. Mas em um tratado, em, entre o Japão e a República da China (Taiwan), se mudou para o Japão na posse do Arquipélago Spratly para a China. Objetivo das Filipinas, para ter uma decisão afirmando que as declarações no Mar do Sul da China terá que cumprir com a UNCLOS, de modo que escovado lado, os nove traço linhas, que é a base da reivindicação da China para tratar a terra coberta pela China aqui rochosas, a terra-cut-quando-hibas, ou submersas bancos, e não a ilha e reconhecer os direitos das Filipinas makagana dentro da exclusiva prazo, econômico e atender continental como indicado na UNCLOS sem ser assediado pela China. Ouvi pela primeira vez a petição de Filipinas no dia de julho de, por iniciativa do procurador-Geral Florin Hilbay e seguido pelo Secretário dos Negócios Estrangeiros, Albert Del Rosario. Ignorado e traspassou com eles a China, o período de carência definido pelo Tribunal, de modo que ele deve responder a uma ação trouxe o caso das Filipinas. Mas lançado em de dezembro de, exatamente uma semana antes de uma determinada data para dezembro de quinze, a posição do papel a Política do Ministério da China sobre a competência da arbitragem no Mar do Sul da China que trouxe pelas Filipinas.
De acordo com a posição do papel, não há hurisdiksiyong o Tribunal porque a cobrir a determinação da soberania do território.
Em de dezembro de, arquivados no Tribunal de instruções do Vietnã identifica a sua jurisdição, no caso, de uma explícita outs no posição lançado da China. Também pediu Vietnã 'considerar' direitos e interesses legalmente protegidos, no Norte, e o Paracels e exclusiva prazo, econômico e atender continental, a critério do mérito do caso das Filipinas. Explicitamente, também,"as nove traço desenhos da China, como base das reivindicações do Mar do Sul da China, e disse: 'ele não tem base jurídica.
A apresentação da declaração no Vietnã não tem envolvimento no caso, mas só queria saber a sua opinião, porque é possível afetar a afirma que a sua pode ser a decisão do Tribunal, um passo para prevenir direto kumprontahin China.
Como esperado, disputadas pela China foi a revelação do Vietnã e chamou as declarações do Vietnã"ilegal e sem base", e repetiu que"(h)indi nunca tatanggpin da China tais afirmações. Mais uma vez, incentivou o porta-voz do Ministério Política da China Hong Lei,"identificar do Vietnã, a soberania e o direito à marítima e resolver com a China, a disputa relacionada Nansha, baseada no respeito dos fatos históricos e de direito global, em conjunto, manter a paz e a estabilidade no Mar do Sul da China. Rendimento por sua vez, Jose Charles, porta-voz do ministério dos Negócios Estrangeiros das Filipinas, '(t)inuturing nós que o excesso de que o irão ajudar a tornar as declarações do Vietnã. Apenas a confirmação de sua jurisdição, ao tribunal e estável o caso das Filipinas" Não abertos ao público, as audiências do tribunal, mas permitiu que seus observar, os representantes dos governos da Austrália, Malásia, Indonésia, Vietnã, Tailândia e Japão. Rejeitado por sua vez, o Tribunal a pedido dos Estados Unidos para observar, no caso, em relação a isso não é parte da Convenção. Depois de determinar de que este Tribunal é competente para certas preocupações levantadas pelas Filipinas, definido pelo Tribunal a audiência do mérito do caso, a partir de novembro de vinte e quatro a de novembro de.
